79016_985507  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 301-ЭС17-13412 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство гражданки ФИО1 (Республика Коми,  далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от  15.11.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  12.05.2017 по делу № А29-8259/2016 Арбитражного суда Республики Коми  

по иску ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к  обществу с ограниченной ответственностью «Базисъ» (Республика Коми, далее – общество «Базисъ») и публичному акционерному обществу «Сбербанк России»  (Москва, далее - банк) о признании недействительными договоров ипотеки от  11.08.2011 № 100 и поручительства от 11.08.2011 № 101,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО2 (Республика Коми, далее – третье  лицо, ФИО2),  

установил:

заявитель повторно 17.08.2017 направил в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики  Коми от 15.11.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  12.05.2017 по делу № А29-8259/2016 Арбитражного суда Республики Коми,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если  иное не предусмотрено Кодексом.  

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 и,  следовательно, на дату обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой установленный законом срок на обжалование  истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу,  представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со  дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если  ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со  дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117  Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска уважительными.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока,  учитывая своевременное направление в суд первоначальной кассационной  жалобы, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести  месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного  акта, суд усматривает основания для его восстановления.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

ходатайство гражданки ФИО1 удовлетворить и  восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова