79013_873610  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-эс16-15795 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медиур-Сервис- Ком» (г.Севастополь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Севастополя от 11.03.2016 по делу № А84-2704/2015 по иску  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя  «Городская больница № 1 имени Н.И.Пирогова», уточненному в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу  с ограниченной ответственностью «Медиур-Сервис-Ком» (далее – общество) о  расторжении договора аренды недвижимого имущества от 08.11.2013 № 378-11  и освобождении занимаемых встроенных нежилых помещений двухэтажного  корпуса урологии (лит. Б), расположенных на первом этаже (кабинет лит.   №№ 1 - 5, кабинет лит. №№ 1 - 39, часть коридора лит. № 1 - 2), общей  площадью 34,10 кв. м, расположенные по адресу: г. Севастополь, Адм.  Октябрьского, 19, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, – Департамента имущественных и  земельных отношений города Севастополя,  

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 05.09.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а  

также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Севастополя от 11.03.2016.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медиур-Сервис- Ком» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Севастополя от 11.03.2016 по делу № А84-2704/2015 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации