668630979 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС15-200 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

19 января 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Брянский Химический завод имени 50-летия СССР» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение от 24.06.2014 по делу № А09-11638/2013 Арбитражного суда Брянской области, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2014 по тому же делу, 

по иску Первого заместителя прокурора Брянской области (г. Брянск) к администрации города Сельцо Брянской области (Брянская обл., г. Сельцо), открытому акционерному обществу «Брянский химический завод имени 50- летия СССР» (Брянская обл., г. Сельцо), индивидуальному предпринимателю Руденкову Александру Ивановичу (г. Брянск) о признании недействительными договора поручения от 23.10.2013 № 1 и договора от 23.10.2013 № ОКС23/10/13-1 на выполнение работ по очистке территории (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Березовая роща» (Брянская обл., г. Сельцо), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (г. Брянск), 

установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера 

 

2 

государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 2000 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, решения №№ 32410, 32406, 32405, 32407, 32409 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. 

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (2000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Брянский Химический завод имени 50-летия СССР» удовлетворить. 

Предоставить открытому акционерному обществу «Брянский Химический завод имени 50-летия СССР» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Е.Е. Борисова