79006_928610 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-3022 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)  

на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  21.12.2016  

по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-3749/2013 о  банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными торгов, проведенных в форме  публичного предложения, результаты которых оформлены протоколами от  25.02.2015 № 207908, от 25.02.2015 № 207909, от 25.02.2015 № 207910, от  25.02.2015 № 207911, от 25.02.2015 № 207919, от 25.02.2015 № 207920, от  02.03.2015 № 207922, от 02.03.2015 № 207924, от 02.03.2015 № 207925, от  30.12.2014 № 207930, по продаже имущества должника, перечисленного в  обжалуемых судебных актах, а также признании недействительными договоров  купли-продажи этого имущества, применении последствий их  недействительности.  

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда  Белгородской области от 24.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 21.12.2016, определение суда первой инстанции  отменено, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит постановления судов апелляционной и  кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, суды  апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о существенном  нарушении конкурсным управляющим при проведении торгов статей 110, 111,  139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Порядка продажи имущества должника, принятого собранием  кредиторов. Выводы суда первой инстанции об обратном опровергнуты  судами.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов