ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 58-АД09-5 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва Я-О- октября 2009 года  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Нечаев В.И., рассмотрев жалобу Стрельникова С.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17  февраля 2009г., решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 марта 2009г. и  постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 22 мая  2009г., вынесенные в отношении Стрельникова С.Н. по делу об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24  и частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

                                                установил: 

                                                17 декабря 2008г. в 21 час 45 минут Стрельников С.Н., управляя  транспортным средством - автомобилем марки « 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, совершая поворот налево,  в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства  Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила), не  уступил дорогу пешеходу, переходящему на разрешающий сигнал светофора  проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, после чего оставил место  дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного дорожно- транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью пешехода  Кассиной И.В.  

                                                При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу  пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает  (пункт 13.1 Правил).  

                                                При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему,  обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,  включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной  остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать  предметы, имеющие отношение к происшествию (пункт 2.5 Правил).  

 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного  движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее  причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1  статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

                                                Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного  движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого  он являлся.  

                                                Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска  от 17 февраля 2009г., оставленным без изменения решением судьи  Хабаровского краевого суда от 12 марта 2009г., Стрельников С.Н. признан  виновным в совершении административных правонарушений,  предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут  административным наказаниям в виде административного штрафа в размере  1000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 год.  

                                                Постановлением заместителя председателя Хабаровского краевого суда  от 22 мая 2009г. жалоба Стрельникова С.Н. на указанные судебные  постановления, вынесенные в отношении него по делу об административных  правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи  12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  оставлена без удовлетворения.  

                                                Не согласившись с данными судебными постановлениями Стрельников  С.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой  просит об их отмене ссылаясь на отсутствие в его действиях состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

                                                Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы  жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Стрельникова С.Н. не нахожу в  связи со следующими обстоятельствами.  

                                                Факт совершения Стрельниковым С.Н. административных  правонарушений, ответственность за которые установлена частью 1 статьи  12.24 и частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях подтверждается: рапортом помощника  дурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю (л .д.  1); объяснениями потерпевшей Кассиной И.В. (л.д. 4); схемой места ДТП (л.д.  5); справкой по ДТП (л.д. 8-9); протоколом осмотра места совершения  административного правонарушения (л.д. 10-12); объяснениями свидетеля  Кассиной Л.В. (л.д. 15); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 18- 19); заключением эксперта (л.д. 26-28); протоколами об административных  правонарушениях (л.д. 32-33).  

 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с  требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                При таких обстоятельствах действия Стрельникова С.Н. были правильно  квалифицированы по части 1 статьи 12.24 и части 2 статьи 12.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях дело об административном  правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству  лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту  жительства данного лица.  

                                                Согласно части 2 указанной статьи дело об административном  правонарушении, по которому было проведено административное  расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего  административное расследование.  

                                                Определением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю  от 26 декабря 2008г. по данному делу было назначено проведение  административного расследования.  

                                                При таких обстоятельствах, судья Железнодорожного районного суда г.  Хабаровска правомерно отказал Стрельникову С.Н. в рассмотрении данного  дела по месту жительства, рассмотрев его по месту нахождения органа,  проводившего административное расследование.  

                                                17 февраля 2009г. в судебном заседании при рассмотрении дела судьей  Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Стрельников С.Н.  участвовал, давал пояснения по делу, заявлял ходатайства.  

                                                Следовательно, оснований полагать о нарушении права Стрельникова  С.Н. на судебную защиту не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

                                                постановил: 

                                                постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от  17 февраля 2009г., решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 марта  2009г. и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда  от 22 мая 2009г., вынесенные в отношении Стрельникова С.Н. по делу об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24  и частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стрельникова С.Н. - без удовлетворения. 

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда 

                                                Российской Федерации В.И. Нечаев