ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-2561 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ЖКХ» (г. Ростов-на-Дону) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 по  делу № А53-11354/2016,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ЖКХ» (далее – Общество) к индивидуальным предпринимателям  ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по  оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от  20.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  24.01.2018 по делу № А53-11354/2016, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения  кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у заявителя,  находящегося в стадии ликвидации, денежных средств для уплаты пошлины на  его расчетных счетах.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения Инспекции  Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города  

Ростова-на-Дону об открытых (закрытых) расчетных счетах в кредитных  учреждениях, справку кредитного учреждения об отсутствии денежных средств  на расчетном счете Общества и уведомление о закрытии банковского счета.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ЖКХ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЖКХ» отсрочку уплаты государственной пошлины  до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 20.03.2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 по делу  

 № А53-11354/2016. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева