79004_1912510  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-2151 (48) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 декабря 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сити Инвест  Банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Новгородской  области от 15.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 10.08.2022 по делу № А44-1127/2019 о  несостоятельности (банкротстве) АО «Дека» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением  арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2021 банку отказано в  удовлетворении требования о взыскании с контролирующих должника  ФИО1 и ФИО2  убытков в общем размере 441 829 091,25 руб.  

Банк обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре  определения от 05.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2021,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 21.03.2022 и округа от 10.08.2022, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  положениями статей 309, 311 и 312 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в  пунктах 3 - 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходили из того, что обстоятельства, на которые  ссылается банк, не являются вновь открывшимися, влекущими отмену  ранее принятого судебного акта.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не  свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход судебного разбирательства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации