79023_1553292 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 308-ЭС21-1948  

г. Москва 1 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Мега-Строй» (ответчик, г. Краснодар, далее – общество) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2020 по делу   № А32-16979/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 по тому же делу,  

установила: 

общество указывает на невозможность уплаты государственной пошлины в  связи с арестом расчетных счетов из-за предъявления взыскателем к  исполнению исполнительного листа о рассматриваемому делу.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  

счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов  не представлен, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины удовлетворению не подлежит.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления  документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной  жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в  связи с подачей ее в электронном виде – не рассматривается по существу.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Строй»  в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 21.07.2020 по делу № А32-16979/2020, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 по тому же делу.  

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова