ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-20163 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Константа плюс» (г. Арамиль Сысертского района  Свердловской области) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 18.01.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  15.08.2018 по делу № А60-50505/2017,  

у с т а н о в и л:

Администрация Арамильского городского округа 

(далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Константа плюс» (далее – общество) об обязании  демонтировать четыре столба на земельном участке с кадастровым номером  66:33:0101009:151, расположенные вокруг детской площадки, находящейся в  квартале Текстильщиков и примыкающей к домам № 3, 5, 3А, 3Б по ул.  Текстильщиков, четыре металлические секции ограждения (забора) на пяти  металлических опорах (столбах), находящихся на земельном участке с  кадастровым номером 66:33:0101009:2153 по адресу: 

<

...> расположенные в квартале Текстильщиков и примыкающие к  домам 3, 5, 3А и 3Б по ул. Текстильщиков, а также об обязании ответчика  восстановить дорожное покрытие после демонтажа столбов и металлических  ограждений на указанных земельных участках.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «УЖКХ Лидер», Комитет по  управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа.  

Арбитражный суд Свердловской области решением от 18.01.2018,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от  15.08.2018, иск удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об отказе в иске администрации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 16  Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие  Жилищного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от  25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской  Федерации», разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 66 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22  

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований  администрации.  

Суды исходили из следующего: в материалах дела отсутствуют  доказательства того, что земельные участки, на которых общество возвело без  получения необходимых разрешений спорные сооружения (ограждение,  столбы) сформированы для эксплуатации многоквартирных домов,  расположенных по адресу: 

<

...> и 3Б, и находятся  

в долевой собственности собственников помещений в этих домах;  

уполномоченные органы, осуществляющие распоряжение публичными  участками, право государственной собственности на которые не разграничено,  не давали обществу (управляющей компании в указанных домах) разрешение  на возведение каких-либо объектов на спорных участках; более того,  администрация неоднократно проводила проверки законности действий  общества и выдавала ему предписания о демонтаже самовольно возведенных  ограждений на спорных земельных участках, которые ответчик не исполнил.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела,  установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в  силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Константа плюс» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева