79008_1781422

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС22-3527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модуль»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021  по делу  № А60-60477/2020, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 06.12.2021 по тому же делу по иску акционерного  общества «Екатеринбургэнергосбыт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Модуль», индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о признании действий по  воспрепятствованию перетоку электрической энергии незаконными, обязании  возобновить энергоснабжение, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания»,  открытого акционерного общества «МРСК Урала», общества с ограниченной  ответственностью «Свердловский машиностроительный завод», общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альтернатива»,  общества с ограниченной ответственностью «547 Механический завод»,  общества с ограниченной ответственностью «ВМВ», 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.12.2021, иск к первому ответчику удовлетворен, в  удовлетворении иска ко второму ответчику отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением  

норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов,  в удовлетворении иска к обществу отказать в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 12, 209, 304  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения первого ответчика, как владельца  поврежденной кабельной линии, от обязанности не препятствовать перетоку  электрической энергии на объекты потребителей, энергопринимающие  устройства которых опосредованно присоединены к сетям истца через эту  линию. 

Доводы заявителя, о том, что электроснабжение потребителей услуг  истца осуществлялось по альтернативной (резервной) схеме подлежат  отклонению как противоречащие его правовой позиции и процессуальному  поведению в судах нижестоящих инстанций, поскольку из обжалуемых  судебных актов следует, что он оспаривал владение спорной кабельной линией  и настаивавшей на удовлетворении иска ко второму ответчику. Таким образом,  жалоба не подтверждает существенного нарушения судами норм  материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не  является достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост