ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-23819 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.02.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационные жалобы Приволжской электронной таможни (далее – таможенный  орган, таможня) и Приволжского таможенного управления (далее – управление)  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 по делу  

 № А43-49692/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 26.10.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шотт  Фармасьютикал Пэккэджинг» (далее – общество, декларант, заявитель) о  признании незаконными решений таможни о внесении изменений (дополнений)  в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ)  

 №№ 10418010/150519/0120014, /300519/0136349, /170619/0152562,  /130619/0149394, /130619/149423, /080619/0144655, /030619/0138876,  /050619/0141466, /040619/0140120, /170619/0152302, /170619/0152581,  /230419/0102590, /080519/0114641, /080619/0144548, /090519/0115300,  /080619/0144566, /090519/0115301, /090519/0115302, /210519/0125992,  /180519/0123300, /210519/0126238, а также решений управления от 26.09.2019   №№ 06-03-13/58, 06-03-13/59, 06-03-13/60, от 11.10.2019  №№ 06-03-13/65,  

06-03-13/66, 06-03-13/67, 06-03-13/68, 06-03-13/69, от 18.10.2019 

 №№ 06-03-13/72, 06-03-13/73, от 23.10.2019  №№ 06-03-13/74, 06-03-13/76,  06-03-13/77, 06-03-13/78, 06-03-13/79, 06-03-13/80, от 26.10.2019  

 № 06-03-13/75 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного  органа, 

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 26.10.2020, заявленные требования удовлетворены. 

В кассационных жалобах таможенный орган и управление просят отменить  указанные судебные акты, не согласившись с оценкой доказательств и  установленными по делу обстоятельствами, а также ссылаясь на существенные  нарушения судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как установлено судами, заявленная декларантом таможенная стоимость  товаров, приобретенных по заключенному с контрагентом внешнеторговому  контракту, определенная им по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не  была принята таможенным органом в связи с тем, что продавец и покупатель  являются взаимозависимыми лицами. Кроме того, таможней сделан вывод о том,  что в таможенную стоимость товаров подлежат включению уплачиваемые  обществом лицензионные платежи. 

Учитывая изложенное, таможенный орган принял решение о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорные декларации на  

товары. По результатам рассмотрения жалоб общества выводы таможни  поддержаны управлением.  

Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в  суд с настоящими требованиями. 

При разрешении данного спора, руководствуясь положениями Таможенного  кодекса Евразийского экономического союза, с учетом позиции Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении  

от 26.11.2019  № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в  связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического  союза», суды пришли к выводу о недоказанности таможенным органом наличия  оснований, препятствующих применению основного метода при определении  таможенной стоимости товаров. 

Суды при этом исходили из совокупности доказательств,  свидетельствующих об отсутствии влияния взаимосвязи продавца и покупателя  на стоимость сделки с ввозимыми товарами.  

Кроме того, проанализировав контрактные и лицензионные  взаимоотношения общества и его контрагента, суды пришли к выводу о том, что  в рассматриваемом случае наличие лицензионного договора основанием для  включения лицензионных платежей в таможенную стоимость не является. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Приведенные в жалобах доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую  оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального  права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать Приволжской электронной таможне и Приволжскому  таможенному управлению в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации