ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-10912

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Электросетевая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 04.10.2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2020 по делу   № А60-14436/2017 по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»  (далее – общество) о взыскании с компании 4 828 034 руб. 03 коп.  задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в  период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в рамках договора купли-продажи  электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях  от 01.08.2015  № 10-2/424, а также 949 135 руб. 71 коп. неустойки за период с  09.03.2016 по 23.03.2017 с последующим взысканием по день фактической  уплаты долга, 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное  управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской  Федерации», федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего образования Уральский институт государственной  противопожарной службы МЧС России, индивидуальный предприниматель  ФИО1. 

Решением суда первой инстанции от 15.08.2017 (с учетом определения об  исправлении арифметических ошибок от 15.08.2017) с компании в пользу  

общества взыскано 182 924 руб. 36 коп. задолженности по оплате  электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь,  168 917 руб. 18 коп. законной неустойки за период с 09.03.2016 по 23.03.2017 с  последующим ее начислением на сумму задолженности по день фактической  уплаты долга. В остальной части иска отказано. 

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре  решения от 15.08.2017 по новым обстоятельствам. 

Решением суда первой инстанции от 04.10.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2019,  постановлением суда округа от 06.05.2020, заявление о пересмотре по новым  обстоятельствам удовлетворено, решения суда от 15.08.2017 отменено. 

В кассационной жалобе компания, указывая на отсутствие обстоятельств,  определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении заявления о пересмотре решения от 15.08.2017 по  новым обстоятельствам суды руководствовались статьями 311, 312, 317  АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011  № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», оценили представленные в материалы дела доказательства,  заявленные доводы и возражения, а также учитывали обстоятельства  установленные при рассмотрении дел  № А60-48236/2018 и А60-39429/2018  Арбитражного суда Свердловской области и пришли к выводу о наличии  оснований для его удовлетворения, признав заявленные обществом  обстоятельства новыми, имеющими существенное значение для дела. 

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций. 

В настоящей жалобе не содержится доводов, указывающих на  существенное нарушение судами норм материального и процессуального  права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова