ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-23129(4)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 14 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 сентября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2026 г., принятые в деле № А53-36504/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным договора дарения от 23 декабря 2014 г. и применении последствий недействительности сделки, признании должника, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 соисполнителями мнимой (ничтожной) сделки и соответчиками по обязательствам должника перед кредитором и возмещению вреда,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 23 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2026 г., производство по обособленному спору в части требования о признании сделки недействительной прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочность вывода судов о тождественности заявленного и ранее рассмотренного в деле о банкротстве должника иного спора о признании сделки недействительной.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного

производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Довод о том, что в рамках ранее рассмотренного спора оспаривалось дарение иного имущества нежели требует заявитель в настоящем споре не подтвержден и противоречит установленным судами обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова