ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС24-14770

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.08.2024. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Ваш дом» (ответчик) на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 11 августа 2023 г. по делу   № А21-3541/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2024 г. по тому же делу по иску акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Ваш дом» о взыскании задолженности и  пеней за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Россети Янтарь», 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 11 августа  2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 г. и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2024 г. , исковые  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями  210, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012  № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как  иного владельца объектов электросетевого хозяйства от обязанности по оплате  стоимости поставленной ему истцом (гарантирующий поставщик) в целях  компенсации потерь электрической энергии. 

Иная оценка заявителем обстоятельств поставки и потребления  электроэнергии в спорном периоде, в т.ч. связанных с принадлежностью  спорных кабельных линий, подлежит отклонению как связанная с оценкой  доказательств, пересмотр которой не образует необходимых оснований для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Ваш дом» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост