79005_938180 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 302-ЭС17-3188 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее  – банк) на определение Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2016,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2016 по  делу № А04-9358/2013,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Карьер» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился  в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (далее –  общество «БКК») и ФИО1 о признании  недействительной сделки – договора купли-продажи 50% доли должника в  уставном капитале общества «БКК» от 13.09.2013 № 28 АА 054925 (далее –  договору купли-продажи), заключенного между должником и ФИО1 и применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 04.07.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.09.2016 и  округа от 16.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  неправильным применением судами материального норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в признании договора купли-продажи недействительной  сделкой и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия  доказательств неравноценности сделки.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества  «МТС-Банк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев