79005_992669 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС14-645(5, 6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы акционерного общества «Таркетт Рус» (далее –  общество) и арбитражного управляющего ФИО1 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2017 по  делу № А56-58340/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Базис» (далее – должник) Федеральная  налоговая служба с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  возмещении конкурсным управляющим должником ФИО1  убытков в размере 26 433 706 рублей 14 копеек.  

Определением суда первой инстанции от 28.12.2016 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2017 указанное  определение отменено, заявление уполномоченного органа удовлетворено в  полном объеме.  

Постановлением суда округа от 13.06.2017 постановление от 14.03.2017  изменено, с конкурсного управляющего должником ФИО1 в пользу  уполномоченного органа взысканы 14 186 170 рублей 30 копеек в возмещение  убытков. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество и арбитражный управляющий Левчук О.И. просят  отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения заявленных  требований, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование требований уполномоченный орган ссылался на  нарушение конкурсным управляющим должником очередности при  распределении денежных средств, вырученных от продажи имущества  должника (осуществление расчетов с конкурсными кредиторами до уплаты  текущих платежей по налоговым обязательствам).  

Вступившим в законную силу постановлением суда округа от 04.03.2016  по настоящему делу удовлетворена жалоба уполномоченного органа на  действия конкурсного управляющего должником ФИО1, признано  незаконным бездействие последней, выразившееся в неуплате текущих  платежей по налоговым обязательствам.  

Частично удовлетворяя требование, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004   № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и исходил из доказанности совокупности  условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего  ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения  убытков в размере 14 186 170 рублей 30 копеек.  

Приведенные в жалобах доводы не подтверждают нарушений судами  норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на  основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили  соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационных жалоб акционерного общества «Таркетт Рус» и  арбитражного управляющего ФИО1 для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев