ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС21-10201

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Павловой Н.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Ханты-Мансийский негосударственный  пенсионный фонд» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра; далее –  общество, заявитель), ФИО1 (г. Москва; далее -  ФИО1, заявитель), ФИО2 (Ханты- Мансийский автономный округ – Югра; далее – ФИО2, заявитель) о  восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в  кассационном порядке постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.02.2021 по делу  № А75-13077/2018 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры, 

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним из обжалуемых заявителями судебных актов является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2021,  тогда как заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении  пропущенного срока, 28.07.2021, то есть с пропуском установленного частью 1  статьи 291.2 АПК РФ срока. 

В обоснование ходатайства заявители указывают на то, что своевременно  поданная в суд первоначальная жалоба была возвращена как копия по причине  позднего поступления в канцелярию Верховного Суда Российской Федерации. 

Однако как усматривается, первоначальная жалоба подана с нарушением  требований пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ с отсутствием надлежащих  документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере. 

Между тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его  последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к  восстановлению пропущенного процессуального срока. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителей  о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения  злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что  необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может  привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих  процессуальных гарантий. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Ханты-Мансийский негосударственный  пенсионный фонд», ФИО1, ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 25.02.2021 по делу  № А75-13077/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителям.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин