79006_1192593  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-22247 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С- Лоджистик» (г. Казань; далее – должник)  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2018 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.10.2018 по делу № А65-26838/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2018, заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании  должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное  заседание по проверке обоснованности заявления Банк ВТБ (ПАО).  

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Суды руководствовались статьями 7, 39 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением  

Правительства Российской Федерации от 12.01.2018 № 5 «Об определении  случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1  Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» не подлежат размещению в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в  отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и исходили из того,  что отсутствие публикации сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7  Закона о банкротстве, не нарушает требований действующего законодательства  ввиду наличия в отношении заявителя по делу о банкротстве мер  ограничительного характера, введенных иностранными государствами.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов