79003_1797352 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС22-4592 

г. Москва 11 мая 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Империя  страхования» (далее – общество «ИС») о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 по делу   № А27-11648/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  страховая компания «Сибирский спас» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительными и применении последствий недействительности соглашений  о частичном прекращении обязательств зачетом, заключенных должником  и обществом «ИС».  

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора  Арбитражный суд Кемеровской области 29.06.2021 вынес определение  об удовлетворении заявления управляющего.  

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество «ИС», не согласившись с актами судов трех инстанций,  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  Также в суд поступило ходатайство общества «ИС» о приостановлении  исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Кемеровской  области.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  

судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае общество «ИС» представило должные  свидетельства направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Империя  страхования» удовлетворить. Приостановить исполнение определения  Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 по делу   № А27-11648/2019 до окончания кассационного производства в Верховном Суде  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов