ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 304-КГ15-18208

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

03 декабря 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АВАНГАРД» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2014 по делу № А03-19126/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2015 по тому же делу, 

 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2015, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 23.06.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 24.08.2015 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», 27.11.2015 – с пропуском двухмесячного срока.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом причин пропуска срока заявитель не указывает, ссылаясь лишь на подачу им 06.08.2015 жалобы в порядке надзора, на которую он ответ еще не получил.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Однако приведенные обществом обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество, воспользовавшись своим правом на обращение с жалобой о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора по правилам главы 36.1 АПК РФ, не использовало право на обжалование судебных актов в порядке главы 35 АПК РФ (в соответствии со статьями 291.1-291.3) в установленный законом срок.

Кроме того, в соответствии со статьей 308.10 АПК РФ Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Свириденко О.М. была рассмотрена жалоба общества о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора и письмом от 06.11.2015 № 398-ПЭК15 заявителю отказано в ее удовлетворении, поскольку приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами обстоятельств.

Учитывая, что заявителем не приведены доводы и доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 28.07.2015 № 145 государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями  184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АВАНГАРД» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2014 по делу  № А03-19126/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2015 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АВАНГАРД»  без рассмотрения по существу.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                        Зарубина Е.Н.