79023_1584986 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-420 

г. Москва 5 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТРИУМФ» (истец, г. Кисловодск) на определение Арбитражного суда города  Москвы 13.08.2020 по делу № А40-82639/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 по тому же делу по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» о  признании незаконным бездействия публичного акционерного общества  «Банк ВТБ» (г. Санкт-Петербург), обязании снять арест с денежных средств,  

установила: 

определением Арбитражного суда города Москвы 13.08.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.12.2020, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В кассационной жалобе общество «ТРИУМФ» просит об отмене  судебных, указывая на ошибочность исходя из длящегося характера  правоотношений вывода о тождестве оснований заявленного и ранее  рассмотренного в деле № А40-254903/2018 Арбитражного суда города Москвы  требований.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Довод заявителя о том, что основания, по которым подано  рассматриваемое заявление, возникли после рассмотрения дела   № А40-254903/2018 противоречит установленной судами связи требований с  одними и теми же фактом и судебными актами.  

Переписка с банком по поводу ареста денежных средств, состоявшаяся по  окончании рассмотрения дела № А40-254903/2018, не создает новых оснований  для оспаривания одних и тех же действий.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова