ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-9558

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 30 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Бумпак» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2026 г. по делу № А41-86562/2024 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий 24 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем в соответствии со статьей 64 НК РФ приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых банковских счетах организации, подтвержденные налоговым органом, и актуальная банковская выписка по одному открытому специальному счету.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение должника не позволяет уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Бумпак» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Бумпак» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов