ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-9910

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационные жалобы муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  (Астраханская область; далее – МУП «Водоканал», заявитель), муниципального  образования «Город Нариманов» (Астраханская область; далее – МО «Город  Нариманов», заявитель) и Министерства финансов Астраханской области  (г. Астрахань; далее – министерство, заявитель) на решение Арбитражного суда  Астраханской области от 06.03.2020 по делу  № А06-3727/2017, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020 по тому  же делу 

по заявлению МУП «Водоканал» и МО «Город Нариманов» к  Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области,  Службе по тарифам Астраханской области о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 25.05.2020, исковые требования удовлетворены  частично. С Астраханской области в лице Министерства финансов  Астраханской области за счет средств казны Астраханской области в пользу  муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального  образования «Город Нариманов» взысканы убытки в сумме 79 407 833 рублей.  В удовлетворении иска в остальной части отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020  решение от 06.03.2020 и постановление от 25.05.2020 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм  материального и процессуального права, указывает на применение судами норм  права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на принятие  судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по неполно  исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для  разрешения спора, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  основанием для направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Астраханской области. 

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, могут быть  заявлены ими при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

С учетом изложенного, кассационные жалобы не подлежат передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в них доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на  исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова