79005_887064 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС16-10973 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АКА Групп» о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Псковской  области от 01.02.2016, постановления Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2016 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.11.2016 по делу № А52-2134/2014,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Мост» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Псковской области с  заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  от 22.08.2013 № 22/08-2013, заключенного между должником и обществом с  ограниченной ответственностью «АКА Групп», и применении последствий его  недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 01.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.09.2016 и  округа от 18.11.2016, заявленные требования удовлетворены.  

ООО «АКА Групп» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на  указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их  исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АКА Групп» о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Псковской  области от 01.02.2016, постановления Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2016 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.11.2016 по делу № А52-2134/2014 оставить без  удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев