г.Москва 20 апреля 2005 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Магомедова М.М. 

                                                судей - Похил А.И., Степанова В.П.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2005 года кассационную  

                                                жалобу осужденного Будякина М.Н. на приговор Пензенского областного  

                                                суда от 10 февраля 2005 года, которым 

                                                БУДЯКИНМих Н , судим:  9.02.1993 года по ст. 146 ч.1 УК РСФСР к 4 годам лишения  свободы и на основании ст.41 УК РСФСР по совокупности  приговоров - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,  

                                                22.05.1996 года по ст.146 ч.2 пп. «б,г» УК РСФСР к 7 годам  лишения свободы и на основании ст.41 УК РСФСР по совокупности  приговоров - к 8 годам лишения свободы,  

                                                22.02.2002 год условно освобожден на 2 года 2 месяца,  

                                                осужден по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по  

                                                ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы и на основании  

                                                ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 18  

                                                годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Судом разрешены гражданские иски. 

                                                Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Яшина  

                                                С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Будякин осужден за разбойное нападение и умышленное  

                                                убийство, совершенные при отягчающих обстоятельствах. В судебном заседании Будякин виновным себя не признал. 

 

                                                В кассационной жалобе указывает о том, что к нему неправильно  применили ст.162 и 105 УК РФ и завысили наказание.  

                                                Утверждает, что ударил женщину за то, что она грубо ему что-то  ответила. Не обратил внимания каким образом у него в руках оказался  нож. Испугавшись, механически забрал вещи потерпевшей.  

                                                Считает свою вину в том, что от его действий умерла  потерпевшая. Намерения убивать ее у него не было.  

                                                Указывает, что на предварительном следствии он оговорил себя  в результате воздействия на него со стороны работников милиции.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный  обвинитель просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным.  

                                                Вина Будякина в установленных судом преступлениях  подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств,  анализ и оценка которых приведены в приговоре.  

                                                Выводы суда о доказанности вины Будякина и юридическая  квалификация его действий являются правильными.  

                                                Доводы Будякина о применении к нему угроз со стороны  работников милиции, а также об отсутствии у него умысла на разбой,  судом проверялись, не нашли своего подтверждения и мотивированно  опровергнуты в приговоре.  

                                                Те же доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного,  судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны  на материалах дела.  

                                                Так, из исследованных судом показаний Будякина, данных им на  предварительном следствии, видно, что Будякин подробно указал о  своих действиях, направленных на завладение имуществом потерпевшей.  Показал, что следил за потерпевшей, а затем, напав на нее, нанес ей  удары ножом и похитив имущество, скрылся. Похищенные деньги  израсходовал на приобретение спиртных напитков, а золотые серьги  сдал в ломбард.  

 

                                                Эти показания Будякин давал в присутствии адвоката. Они  получены с соблюдением требований закона и обоснованно признаны  судом допустимыми и достоверными.  

                                                Об умысле на убийство потерпевшей свидетельствует как способ и  механизм лишения жизни, так и орудие преступления - нож и нанесение  ударов ножом в жизненно-важные органы потерпевшей- в область  спины с повреждением внутренних органов.  

                                                Наказание Будякину назначено в соответствии с требованиями  закона, оно является обоснованным и справедливым.  

                                                Оснований считать его чрезмерно суровым, о чем указано в  кассационной жалобе осужденного, не имеется.  

                                                Руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Пензенского областного суда от 10 февраля 2005 года в  отношении Будякина М Н оставить без изменения, а его  кассационную жалобу- без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Магомедов М.М. 

                                                Судьи - Похил А.И., Степанов В.П.  Верно: Судья ВС РФ Похил А.И.  Копии определения направлены: 

                                                ин