79008_1994616 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-4664 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» (истец) на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А25-2033/2021 Арбитражного  суда Карачаево-Черкесской Республики и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.01.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости  самовольного подключения и пользования централизованной системой  холодного водоснабжения,  

установил:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 05.07.2022 иск удовлетворен.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.01.2023, решение отменено, в удовлетворении  иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить, полагая их необоснованными, принятыми  с нарушениями норм материального и процессуального права, возражая против  выводов судов, оставить без изменения решение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд  кассационной инстанции, руководствовался Гражданским кодексом Российской  Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии самовольного  подключения, принимая во внимание подключение объекта (жилого дома)  ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения в  установленном законом порядке, заключенные сторонами договоры на  холодное водоснабжение и подключение объекта к системе холодного  водоснабжения.  

Вопреки доводам жалобы, оценка обстоятельств, с которыми  процессуальный закон связывает надлежащее извещение ответчика о времени и  месте судебного заседания, а также установление целевого назначения объекта  ответчика. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций,  основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не  свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не образует необходимых  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост