ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-3266 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.04.2024.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СеоВен» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  05.07.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  25.12.2023 по делу № А43-34476/2022,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СеоВен» (далее – ООО «СеоВен»,  Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания»  (далее – АО «НОКК», Компания, ответчик) о взыскании 4 362 338 руб.  задолженности, 3 101 622,32 руб. неустойки, начисленной с 08.01.2021 по день  вынесения решения (с исключением периода действия моратория, введенного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  25.12.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь  на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также  существенное нарушение норм процессуального права.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что фиксированная  сумма предоплаты должна была поступать ежемесячно в соответствии с  условиями дополнительного соглашения (пункт 2.11) вне зависимости от  выполнения технического задания; услуги оказывались по фактически  устанавливаемым задачам, поступающим от уполномоченных лиц Компании;  задачи и ответы на них, результат оказанных услуг фигурирует в переписке  между сторонами и зафиксирован протоколом осмотра доказательств; в  переписке прослеживается поэтапность выполнения задач и положительный  результат работ исполнителя.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.  

Как следует из обжалуемых актов, АО «НОКК» (заказчик) и ООО  «СеоВен» (исполнитель) заключили договор от 20.11.2019 № Д-127/19 на  оказание услуг по автоматизации бухгалтерского учета по отражению  предоставления услуг и оплат по предоставляемым услугам при помощи  программных продуктов на платформе «1С: Бухгалтерия Предприятия КОРП»  для нужд АО «НОКК» в соответствии с техническим заданием (приложение №  1 к договору).  

Исполнитель обязуется оказать услуги с момента подписания договора до  30.09.2021.  

Стоимость услуг 7 580 000 руб., без учета НДС. Расчеты производятся по  факту оказания услуг не позднее 30 календарных дней со дня подписания  обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку сроков оплаты  заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки.  

План-график и крайний срок реализации этапов содержится в разделе 4  технического задания и предусматривает 11 этапов выполнения работ.  

Дополнительным соглашением к договору от 26.05.2020 исполнитель  обязался оказывать услуги по информационно-техническому сопровождению,  

созданию и консультационно-техническому сопровождению единого  информационного пространства на базе «1С» в рамках заключенного договора  от 20.11.2019 № Д-127/19. Начало оказания услуг – 01.02.2020, окончание – 30.09.2021.  

Стоимость одного часа оказания услуг составляет 1850 руб. и включена в  стоимость оказания услуг, предусмотренную пунктом 2.1 основного договора.  В стоимость услуг включены все расходы исполнителя, необходимые для  надлежащего и качественного оказания услуг (пункт 2.10 дополнительно  соглашения).  

Не позднее пятого числа отчетного периода заказчик вносит исполнителю  предоплату в сумме, эквивалентной 50 часам оказания услуг.  

По окончании отчетного периода исполнитель предоставляет заказчику  детализированный отчет о фактически затраченном времени в отчетном  периоде.  

Если количество затраченного времени в отчетном периоде будет  превышать 50 часов, то заказчик доплачивает разницу между стоимостью  фактически затраченного времени в отчетном периоде и суммой внесенной  предоплаты. Расчет производятся не позднее 30 календарных дней со дня  подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.12  дополнительного соглашения).  

АО «НОКК» произвело оплату по договору от 20.11.2019 на сумму  1 839 480,38 руб. по актам от 30.11.2019 № 000350 на сумму 329 565,22 руб., от  31.12.2019 № 000374 на сумму 329 565,22 руб., от 31.01.2020 № 35 на сумму  329 565,22 руб., от 29.02.2020 № 101 на сумму 329 565,22 руб., от 29.02.2020 №  62 на сумму 241 000 руб., от 30.04.2020 № 129 и 108 на сумму 135 919,50 руб.,  от 31.05.2020 № 159 на сумму 144 300 руб.  

В письме от 25.03.2021 ООО «СеоВен» потребовало от заказчика  погасить задолженность по договору от 20.11.2019 № Д-127/19 в сумме  6 334 739,12 руб. К письму были приложены акты с февраля по ноябрь 2020  года и счета с мая по декабрь 2020 года, подписанные ООО «СеоВен».  

АО «НОКК» отказалось оплатить задолженность, указав на  невыполнение ООО «СеоВен» работ по договору от 20.11.2019 № Д-127/19 в  полном объеме (письмо от 02.04.2021).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «СеоВен» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд  округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями  309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), и исходили из того, что ответчик отрицает факт оказания услуг; акты  выполненных работ не подписаны заказчиком; истцом не представлены  доказательства выполнения и сдачи второго этапа работ, с которым напрямую  связаны все последующие этапы.  

Суды отметили, что в отсутствие согласованной сторонами в договоре  стоимости каждого этапа работ и с учетом произведенных ответчиком оплат,  не имеется оснований для вывода о неоплате заказчиком оказанных ему услуг.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СеоВен» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова