79004_1574586

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-12645 (3, 4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройсырье» и конкурсного управляющего  ФИО1 на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020 по делу   № А65-17461/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о  несостоятельности (банкротстве) ЗАО «КазМонолитСтрой» (далее –  должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  соглашения об уступке прав требования от 25.08.2014, договора залога  от 03.11.2014, соглашения о передаче предмета залога от 05.12.2016 и  применении последствий их недействительности, 

установил:

определением суда первой инстанции от 03.06.2020 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.12.2020,  названное определение отменено, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 03.06.2020, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 10,  170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1 и 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из отсутствия оснований для вывода о том,  что спорные сделки были направлены на вывод имущества из  конкурсной массы должника. При таких условиях суд отказал в  удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации