79005_874315 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-3086(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на  определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 по делу   № А40-146941/2013,   

установил:

открытое акционерное общество «Автоколонна 2068» с учетом  заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской  Федерации (далее – министерство, заявитель) о возмещении убытков в размере  1 304 175 рублей 02 копеек.  

Вступившим в законную силу решением суда от 07.05.2014 исковые  требования удовлетворены.  

Министерство обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного  решения по новым обстоятельствам.  

Определением суда первой инстанции от 18.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2016 и  округа от 12.08.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам министерство указало на изменение Верховным Судом  Российской Федерации практики по рассмотрению споров о взыскании  убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот при  осуществлении перевозок. По мнению заявителя, с учетом позиции Верховного  Суда Российской Федерации, изложенной в определениях по поименованным  им делам, имеются основания для пересмотра арбитражным судом принятого и  вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в  порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс).  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  положениями статей 309, 311 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам», и правомерно указали на отсутствие  оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.  

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права или допущенной судебной  ошибке, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства финансов Российской  Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев