79005_796876 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-10103 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 апреля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.01.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 13.10.2015 по делу № А56-59740/2013,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.01.2015 в отношении закрытого акционерного общества  «Строительная компания «ГАРАНТ» (далее – должник) прекращена процедура  наблюдения, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2015 и округа  от 13.10.2015 указанное решение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный кредитор должника ФИО1 (далее –  заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с  существенными нарушениями норм материального права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая решение об открытии в отношении должника процедуры  конкурсного производства и подтверждая правильность данного вывода, суды  оценили представленные доказательства, исследовали отчет временного  

управляющего по итогам проведения в отношении должника процедуры  наблюдения, приняли во внимание решение первого собрания кредиторов  должника об обращении в суд с ходатайством о признании должника  банкротом и пришли к правомерному выводу о наличии оснований для  признания должника несостоятельным (банкротом).  

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  заявителем действующего законодательства, были предметом рассмотрения  судов; не подтверждают нарушений норм права, по сути, направлены на  переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по  делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев