ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС19-13196 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кособродская  нефтебаза» (р.п. Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области)  о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 24.04.2019 по делу № А76-40697/2017,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кособродская  нефтебаза» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью  «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (далее – Компания) о  взыскании 521 898 руб. задолженности по договору финансовой аренды  

от 21.08.2013 № 1979-А/3Б, 116 962 руб. 91 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами и расторжении указанного договора,  

по встречному иску Компании к Обществу о взыскании 426 466 руб. 40 коп. задолженности по договору финансовой аренды от 26.01.2015 № 2464-А/3Б, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Алтайбизнесавто»,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 24.04.2019 (которым отменены судебные акты первой и апелляционной  инстанций и дело направлено на новое рассмотрение), одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  

мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты  государственной пошлины, и нахождением в процедуре несостоятельности  (банкротства).  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины.  

Поскольку Общество не представило подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а приложенный к  жалобе реестр требований конкурсных кредиторов не является надлежащим  доказательством, подтверждающим приведенный в ходатайстве довод об  отсутствии у заявителя денежных средств, в удовлетворении ходатайства  Общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за  

рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 24.04.2019 следует отказать, а кассационную жалобу  возвратить Обществу без рассмотрения по существу на основании пункта 1  части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с  чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес  предпринимателей не возвращается.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Кособродская нефтебаза» о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019 по делу  

 № А76-40697/2017 отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кособродская  нефтебаза» кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 24.04.2019 по делу № А76-40697/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева