79003_2102902  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС22-4261 (8) 

г. Москва 18 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство Костылева Ильи Александровича о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023, оставленного  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023 по делу   № А40-153527/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Ремтехсервис» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023  определен размер субсидиарной ответственности Костылева И.А. по  обязательствам должника в сумме 160 903 149 рублей 89 копеек.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные акты судов отменить.  

Судьей Верховного Суда Российской Федерации 06.10.2023  из Арбитражного суда города Москвы истребованы материалы дела,  касающиеся рассмотрения вопроса об определении размера субсидиарной  ответственности ФИО1.  

Впоследствии ФИО1 обратился с ходатайством о  приостановлении исполнения указанного определения суда первой инстанции.  

 В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции.  

 Из содержания кассационной жалобы не следует, что ФИО1  оспаривает судебные акты в части, касающейся взыскания с него денежных  средств в пользу уполномоченного органа. В остальной части с учетом доводов  ФИО1, указывающих на объективную затруднительность поворота  исполнения обжалуемых судебных актов, суд усматривает наличие оснований,  предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения определения  суда первой инстанции на срок до окончания кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 удовлетворить частично. 

Приостановить на срок до окончания кассационного производства в  Верховном Суде Российской Федерации исполнение определения  Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 по делу № А40-153527/2017,  оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 05.06.2023, в части взыскания с ФИО1  68 880 692 рублей 88 копеек в пользу акционерного общества «Станкотех» и  взыскания с него же 9 870 972 рублей 65 копеек в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ремтехсервис».  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов  Российской Федерации