79007_1435230

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-4682

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Томскводоканал» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Томской  области от 01.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 21.01.2020 по делу  № А67-12889/2018 по иску общества  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -  предприниматель) о взыскании 372 108 руб. 29 коп. задолженности  за самовольное подключение к централизованным сетям водоотведения,  21 016 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установила:

решением суда первой инстанции от 01.07.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.09.2019  и округа от 21.01.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами  в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального  закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, Правил  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013  № 776,  суды пришли к выводу о недоказанности факта неправомерного (самовольного)  подключения объекта предпринимателя к централизованной системе  водоотведения и пользования ею, в связи с чем отказали в удовлетворении  заявленных требований. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов, где получили надлежащую и мотивированную оценку,  оснований не согласиться с которой при установленных судами  обстоятельствах не имеется.  

Несогласие заявителя с выводами судов в отсутствие нарушения судами  норм материального и процессуального права не свидетельствует о наличии  оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова