ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-12373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Алтайского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 09.12.2019 по делу  № А45-34555/2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 17.06.2020 по указанному  делу 

по исковому заявлению государственного учреждения – Алтайского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации (далее – фонд) к федеральному государственному предприятию  «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»  в лице Барнаульского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ  России на Западно–Сибирской железной дороге (далее – предприятие)  о взыскании 177 947,47 рубля неосновательного обогащения в виде страховых  взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний за 2018 год, 

по встречному заявлению предприятия к фонду о признании  недействительным приказа от 19.06.2019  № 1336 «Об отмене приказа  «Об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний» на 2018 год», 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно–Сибирского округа от 17.06.2020, в удовлетворении первоначальных  исковых требований отказано, встречное требование удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь  на неправильное толкование и применение судами норм законодательства,  неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также  нарушение норм процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, оспоренным приказом фонда отменено  решение о предоставлении предприятию скидки к страховому тарифу  на 2018 год, в связи с наличием недоимки по страховым взносам в сумме  10,05 рубля, выявленной по результатам проведенной в отношении  предприятия выездной проверки за 2014-2016 годы, вследствие чего  предприятию доначислены страховые взносы на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний за 2018 год в размере 177 947,47 рубля. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения фонда  и предприятия в арбитражный суд с соответствующими заявлениями. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального  закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального  страхования», Федерального закона от 24.07.1998  № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний», Правилами установления страхователям  скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.05.2012  № 524, Методикой расчета скидок и надбавок  к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденной  приказом Минтруда России от 01.08.2012  № 39н, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания  недействительным оспоренного приказа фонда, с чем согласился суд округа. 

Несогласие фонда с оценкой имеющихся в деле доказательств  и с толкованием судами норм законодательства применительно  к установленным обстоятельствам дела не влечет необходимость пересмотра  

обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно требованиям пункта 5 части 2 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна  содержать указание на то, в чем заключаются существенные нарушения судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие  на исход судебного разбирательства при принятии обжалуемых судебных  актов, а также доводы, свидетельствующие о существенных нарушениях этими  актами прав и законных интересов заявителя. 

Учитывая установленные судами обстоятельства дела, достаточных  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам,  приведенным в кассационной жалобе, в рассматриваемом случае не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации