79023_2137150 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС23-24238 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью суди ФИО1, изучив  кассационную жалобу должника ФИО2 на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2023 по делу   № А50-5869/2022 Арбитражного суда Пермского края,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2023 процедура  реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в  процедуре реализации имущества, кроме требований согласно пунктам 5, 6  статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2023 определение суда первой инстанции отменено в части  освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, в  отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения  обязательств, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве в  части задолженности перед АО «Тинькофф Банк» в размере 680 528 рублей  65 копеек, не применены.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.08.2023  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

ФИО2 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия  обстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и освободить  его от исполнения обязательств перед АО «Тинькофф Банк».  

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова