ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС25-12585 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2025 г., принятые в деле № А60-17887/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ФИО2 (кредитора) о признании частично недействительным Соглашения о разделе общего имущества от 6 сентября 2022 г., применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2025 г., заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование возникновение права собственности бывшего супруга на имущество после расторжения брака.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили приобретение прав на земельный участок супругами в период брака, отсутствие доказательств единоличного строительства супругом должника жилого дома на земельном участке, заключение оспариваемого соглашения в преддверии банкротства должника с одновременной передачей им прав на другое имущество родственникам, указывающие на его направленность на выведение имущества из-под взыскания по долгам и недействительность в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение по делу о разделе имущества не имеет обязательного значения для рассматриваемого спора, поскольку оно состоялось позже возникновения долговых обязательств должника и при его принятии не учитывалось пребывание должника в банкротстве.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова