79016_1911361  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-23028 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал»  (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 07.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  12.08.2022 по делу № А40-91191/2021 Арбитражного суда города Москвы,  

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «САТТОН-Холидж» (Москва, далее – истец, общество «САТТОН-Холидж») к  обществу с ограниченной ответственностью «Натрэкс Групп» (Москва, далее –  ответчик, общество «Натрэкс Групп») о взыскании 4 190 000 рублей основного  долга, 264 574 рублей неустойки с 18.09.2020 по 28.05.2021 и с 29.05.2021 по день  фактического исполнения денежного обязательства (далее – первоначальное  исковое заявление, первоначальные требования),  

 по встречному иску общества «Натрэкс Групп» к обществу «САТТОН- Холидж» о взыскании 2 701 250 рублей убытков (далее – встречный иск,  встречное требование),  

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Европа Трал» (далее – третье лицо),  

 (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  12.08.2022, первоначальное и встречное исковые заявления удовлетворены.  

 В кассационной жалобе заявитель просит передать жалобу на указанные  судебные акты в части удовлетворения встречного иска для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

 Удовлетворяя встречный иск, арбитражные суды, оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовались статьями  15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  оснований для привлечения истца (исполнитель), выполнявшего погрузочно-разгрузочные работы и перемещение груза - силового штора (2  единицы, каждый массой 72 тонны) (лично либо с привлечением сторонней  организации) в рамках договора от 30.08.2018 (приложение к договору от  28.12.2020 № 16) к ответственности в виде убытков, которые понес ответчик  (заказчик) вследствие повреждения (опрокидывания) груза в ходе выполнения  истцом указанных работ, составляющих расходы ответчика, возникшие в  результате его действий по спасению груза, которые, в свою очередь, истцом не  были совершены.  

 Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 2916 Кодекса не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Европа Трал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова