ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-12058

Дело № А56-130936/2022

13 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 декабря 2024 г., дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2025 г.,  

установил:

администрация обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – общество) о взыскании задолженности, пеней, судебной неустойки.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 декабря 2024 г. в иске отказано.  

Дополнительным решением от 17 декабря 2024 г. с администрации взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г. решение и дополнительное решение оставлены без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2025 г. судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет задолженности с учетом применения соответствующих коэффициентов, установив, что размер причиненных обществу убытков превышает заявленные администрацией требования, суды отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов