ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 1-АД09-2 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 29 июля 2009г.  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Нечаев В.И., рассмотрев жалобу Махина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области  от 9 октября 2008г., решение судьи Котласского районного суда Архангельской  области от 28 ноября 2008г. и постановление заместителя председателя  Архангельского областного суда от 25 декабря 2008г., вынесенные в  отношении Махина С.Н. по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

                                                установил: 

                                                постановлением мирового судьи судебного участка Котласского района  Архангельской области от 9 октября 2008 г. Махин С.Н. признан виновным в  том, что 20 августа 2008г. в 16 часов 00 минут управлял транспортным  средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, ответственность за которое установлено  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.  

                                                Решением судьи Котласского районного суда Архангельской области от  28 ноября 2008г. указанное постановление мирового судьи оставлено без  изменения.  

                                                Постановлением заместителя председателя Архангельского областного  суда от 25 декабря 2008г. жалоба Махина С.Н. на указанные судебные  постановления оставлена без удовлетворения.  

                                                В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Махин  С.Н. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его  действиях состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

                                                Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы  жалобы Махина С.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не  нахожу в связи со следующими обстоятельствами.  

                                                В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается управление транспортным средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения.  

                                                В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23  октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным  средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и  внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.  

                                                Факт управления Махиным С.Н. 20 августа 2008г. транспортным  средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об  административном правонарушении от 6 сентября 2008г. (л.д. 2);  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 сентября 2008г.  (л.д. 19-20); показаниями свидетелей Егорова В.А., Махиной О.Б., Парухина  В.В., Кисляковой Т.Н. (л.д. 5-7,11-18); объяснением Махина С.Н., в котором он  указал, что выпил 150 гр. вина (л.д. 8-10).  

                                                Указанные доказательства были оценены мировым судьей в  совокупности с другими материалами дела об административном  правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                При таких обстоятельствах действия Махина С.Н. были правильно  квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                Постановление о привлечении Махина С.Н. к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах  двухмесячного срока давности привлечения к административной  ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.  

                                                Административное наказание назначено Махину С.Н. в пределах,  установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Котласского района  Архангельской области от 9 октября 2008г., решение судьи Котласского  районного суда Архангельской области от 28 ноября 2008г. и постановление  заместителя председателя Архангельского областного суда от 25 декабря  2008г., вынесенные в отношении Махина С.Н. по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а  жалобу Махина С.Н. - без удовлетворения.  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда 

                                                Российской Федерации В.И. Нечаев