79013_1304099

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-6323

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  материалы истребованного дела и кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Ладэнсо» (г.Питкяранта) на решение Арбитражного  суда Республики Карелия от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.02.2019 по делу  № А26-13773/2017 по иску  открытого акционерного общества «Ладэнсо» (далее – общество) к  Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее –  министерство) о взыскании с 449 016 руб. неосновательного обогащения, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2018 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.11.2018 решение от 16.05.2018 изменено, с министерства в пользу общества  взыскано 93 486 руб. неосновательного обогащения, а в остальной части в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  12.02.2019 постановление от 01.11.2018 отменено, решение от 16.05.2018  оставлено в силе. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  первой инстанции пришел к выводу о недоказанности, что на стороне  министерства возникло неосновательное обогащение по основаниям,  указанным истцом в иске и в заявленном размере и, руководствуясь статьей  431, пунктом 2 статьи 614, пунктом 1 статьи 615, пунктом 1 статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 71, статьей 72,  частями 1, 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации,  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007  № 310 «О  ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу  площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»,  отказал арендатору в удовлетворении иска. 

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Ладэнсо» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации