79005_1899520 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-18357(12) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 28.01.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.08.2022 по делу № А79-4759/2009,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (далее – должник)  Управление имущественных и земельных отношений администрации города  Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – управление) обратилось  в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением  о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 6 200 000 руб.  в возмещение убытков.  

Определением суда первой инстанции от 28.01.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2022 и  округа от 22.08.2022, заявление удовлетворено, с арбитражного управляющего  ФИО1 в пользу управления взыскано 6 200 000 руб. в возмещение  убытков.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1, ссылаясь  на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые  

по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный  акт об отказе в удовлетворении заявления.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения  управляющего ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков в заявленном размере.  

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу определением суда от 12.03.2021 по настоящему  делу о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного  управляющего ФИО1, выразившиеся в том числе в нарушении  очередности выплаты текущих платежей и непринятии мер по возврату  должнику незаконно удерживаемых денежных средств в сумме 6 200 000 руб.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев