ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-6664

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авилон»  (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от  08.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  03.02.2020 по делу  № А40-193580/2018 Арбитражного суда города Москвы, 

по иску гражданки ФИО1 (Москва, далее –  истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Авилон»  (далее – ответчик, общество) о взыскании 40 672 326 рублей действительной  стоимости доли в размере 40% в уставном капитале общества 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.10.2019, иск удовлетворен: с общества в пользу ФИО1 взыскано  

40 672 326 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале;  200 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины и 50 000 рублей  на оплату экспертизы. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020  указанные судебные акты отменены в части взыскания с общества в пользу  ФИО1 50 000 рублей на оплату экспертизы, поскольку указанные  

денежные средства внесены на депозитный счет суда ответчиком; в остальной  части судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель,  выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть  их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. 

ФИО1 представлен отзыв на кассационную жалобу общества.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено. 

Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства дела и  оценив представленные сторонами доказательства, с учетом норм статьи 71  Кодекса, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь  положениями статей 14, 23, 26 Федерального закона 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу о том, что  подлежащая взысканию с общества в судебном порядке действительная  стоимость доли ФИО1 составляет 40 672 326 рублей. В основу расчета  действительной стоимости доли истца за последний отчетный период,  предшествующий дню подачи им заявления о выходе из состава участников  общества, положены данные заключения эксперта, которое признано  относимым, допустимым и достоверным доказательство по делу,  соответствующим требованиям закона.  

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали вывод суда  первой инстанции, подтвердив законность принятого им решения и дав при  этом всем доводам заявителя, в том числе изложенным в настоящем жалобе,  надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием. 

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и  постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке  кассационного производства не имеется. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова