ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № АКПИ21-926 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Москва 13 января 2022 г.  

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1. при секретаре Сибиле Г.В. с участием прокурора Власовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по  административному исковому заявлению муниципального унитарного  предприятия «Тополевское» Хабаровского муниципального района  Хабаровского края о признании частично недействующими пунктов 77 и 78  Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии,  теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г.   № 99/пр,  

установил:

приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации (далее также - Минстрой России) от 17 марта 2014 г.   № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учёта тепловой  энергии, теплоносителя (далее - Методика). Нормативный правовой акт  зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее  также - Минюст России) 12 сентября 2014 г., регистрационный номер 34040, и  опубликован в «Российской газете» 21 ноября 2014 г., № 266.  

Методика является методологическим документом, в соответствии с  которым осуществляется определение количества поставленной (полученной)  тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учёта (в том числе  

расчётным путём) (пункт 2 Методики).  

В соответствии с пунктом 77 Методики распределение потерь тепловой  энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии,  теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учёта на  границах смежных частей тепловых сетей производится расчётным путём.  Расчёт осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой  энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой  принадлежности участков тепловой сети по формуле 8.10.  

Указанная формула предусматривает, в частности: количество тепловой  энергии, переданной на границе балансовой принадлежности смежных  участков тепловой сети (Цр); индексы организаций-собственников и (или) иных  законных владельцев смежных участков тепловой сети (I и II); измеренное  теплосчётчиком в штатном режиме количество тепловой энергии ((2); потери  

ИЗ

тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание)  утечками теплоносителя, а также через повреждённую теплоизоляцию в  смежных частях тепловой сети, оформленные актами (Цу, ($); нормативы  технологических потерь при передаче тепловой энергии ((^, Цц); количество  

н

тепловой энергии, потреблённой теплопотребляющими установками  потребителей (

<

3); сверхнормативные потери тепловой энергии (превышающие  

Путверждённые значения потерь)) (С^н, Ц"ц). 

Согласно пункту 78 Методики общее значение сверхнормативных потерь  тепловой энергии (Цсн+Цсн) рассчитывается по формуле 8.11. Данная  формула предполагает установление математической разницы между  измеренным теплосчётчиком в штатном режиме количеством тепловой энергии  (Циз) и совокупностью следующих величин: 1) количество тепловой энергии,  потреблённой теплопотребляющими установками потребителей ((^); 2) потери  

п

тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание)  утечками теплоносителя, а также через повреждённую теплоизоляцию в  смежных частях тепловой сети, оформленные актами (Цут+Цут); 3) нормативы  технологических потерь при передаче тепловой энергии (Оц+Цц).  Распределение данных потерь тепловой энергии между смежными частями  тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям  утверждённых в установленном порядке нормативов технологических потерь.  

Муниципальное унитарное предприятие «Тополевское» Хабаровского  муниципального района Хабаровского края (далее также - МУП  «Тополевское») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  административным исковым заявлением о признании не действующими  пунктов 77 и 78 Методики в части неуказания оснований отнесения к  владельцам тепловой сети теплосетевых организаций, вне зависимости от  способа и права получения тепловых сетей, ссылаясь на их противоречие  части 1 статьи 281 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении». По мнению административного истца, формулы 8.10 и  8.11 Методики не учитывают законодательство о теплоснабжении по  

наделению организаций, эксплуатирующих тепловую сеть, правом  

технического (оперативного) обслуживания или владения в зависимости от  способа передачи (закрепления) тепловой сети.  

Считает, что оспариваемые положения являются неопределёнными в  части установления владельца тепловой сети, что приводит к неоднозначному  их применению, возлагают на теплосетевые организации, эксплуатирующие  сети, дополнительные финансовые обязательства по оплате сверхнормативных  потерь тепловой энергии как к владельцу обслуживаемой тепловой сети, а  также нарушают право МУП «Тополевское» в сфере предпринимательской  деятельности.  

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации и Министерство юстиции Российской Федерации в  письменных возражениях указали, что нормативный правовой акт принят  федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему  полномочий, оспариваемые положения соответствуют действующему  законодательству, их содержание является определённым, не вызывает  неоднозначного толкования и не нарушает прав и свобод административного  истца.  

Административный истец МУП «Тополевское», надлежащим образом  извещённое о времени и месте рассмотрения дела, заявило о рассмотрении  административного искового заявления по существу без участия его  представителя.  

Представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Российской Федерации ФИО2 не признала  административный иск.  

Заинтересованное лицо Министерство юстиции Российской Федерации  письменно заявило о рассмотрении административного дела в отсутствие  своего представителя.  

Обсудив доводы административного истца муниципального унитарного  предприятия «Тополевское» Хабаровского муниципального района  Хабаровского края, выслушав возражения представителя Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации  ФИО2, обсудив письменные объяснения Министерства юстиции  Российской Федерации, проверив оспариваемые нормативные положения на  соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую  силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации Власовой Т.А., полагавшей необходимым в удовлетворении  заявленного требования отказать, Верховный Суд Российской Федерации не  находит оснований для удовлетворения административного искового  заявления.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения,  созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия  

органов государственной власти, органов местного самоуправления по  

регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулирует Федеральный закон «О теплоснабжении» (часть 1  статьи 1).  

В статье 3 этого федерального закона приведены основы государственной  политики в сфере теплоснабжения и общие принципы организации отношений,  одним из которых является обеспечение энергетической эффективности  теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учётом требований,  установленных федеральными законами (пункт 2 части 1).  

Частью 7 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении»  предусмотрено, что коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя  осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой  энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учёт), которые  утверждаются Правительством Российской Федерации с учётом требований  технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок  распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми  сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при  отсутствии приборов учёта на границах смежных тепловых сетей.  

Во исполнение требований закона постановлением Правительства  Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 приняты Правила  коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (далее также - Правила   № 1034), устанавливающие порядок организации коммерческого учёта  тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества  поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учёта  тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчётным путём), согласно с  пунктом 2 которых методология осуществления коммерческого учёта тепловой  энергии, теплоносителя определяется методикой, утверждённой  Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации.  

Пунктом 3 данного постановления Правительство Российской Федерации  поручило Минстрою России утвердить в 2-недельный срок методику  осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с Положением о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утверждённым  постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г.   № 1038, Минстрой России является федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной  политики и нормативно-правовому регулированию, в том числе в сфере  теплоснабжения (за исключением производства тепловой энергии в режиме  комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, а также  передачи тепловой энергии, произведённой в режиме комбинированной  выработки электрической и тепловой энергии, в том числе произведённой  источниками тепловой энергии в случае, если такие источники тепловой  

энергии входят в схему теплоснабжения, включающую источники  

комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), на основании  и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных  конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской  Федерации и актов Правительства Российской Федерации самостоятельно  принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности  (пункт 1, подпункт 5.2 пункта 5).  

Следовательно, оспариваемый нормативный правовой акт издан  компетентным федеральным органом исполнительной власти в пределах  полномочий, предоставленных ему законом. Требования законодательства,  устанавливающего правила принятия нормативного правового акта и введения  его в действие, в том числе порядок государственной регистрации и  опубликования, соблюдены и не оспариваются административным истцом.  Данные обстоятельства ранее установлены вступившими в законную силу  решениями Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2021 г.   № АКПИ21-589, от 1 октября 2020 г. № АКПИ20-395.  

Федеральный закон «О теплоснабжении» под коммерческим учётом  понимает установление количества и качества тепловой энергии,  теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за  определённый период, с помощью приборов учёта тепловой энергии,  теплоносителя (далее - приборы учёта) или расчётным путём в целях  использования сторонами при расчётах в соответствии с договорами (пункт 13  статьи 2).  

Статьёй 19 приведённого федерального закона закреплено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также  передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, подлежит коммерческому учёту (часть 1); коммерческий учёт  тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения  приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или  договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная  точка учёта (часть 2).  

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена  на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих  организаций и её оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные  законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на  услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных  потерь) за счёт потребителей тепловой энергии после установления тарифа на  услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 5  статьи 13, часть 11 статьи 15, статья 17 Федерального закона  «О теплоснабжении»).  

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил организации  

теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением  

Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, по договору  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации  потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объём  потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами  коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на  реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.  

Осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя  расчётным путём допускается в случаях отсутствия в точках учёта приборов  учёта; неисправности приборов учёта; нарушения установленных договором  теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся  собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Федерального закона  «О теплоснабжении», пункт 31 Правил № 1034).  

В разделе V Правил № 1034 установлен порядок распределения потерь  тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии  приборов учёта на границах смежных тепловых сетей.  

Согласно пункту 128 Правил № 1034 распределение потерь тепловой  энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя,  передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и  теплосетевых организаций при отсутствии приборов учёта на границах  смежных частей тепловых сетей, производится расчётным путём:  

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе  балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчёт основывается на  балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и  потреблённой теплопотребляющими установками потребителей (по всем  организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных  тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах)  балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учётом потерь  тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими  потерями (опрессовка, испытание), потерями через повреждённую  теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами,  нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь,  превышающих утверждённые значения (сверхнормативные потери);  

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой  принадлежности смежных тепловых сетей, расчёт основывается на балансе  количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потреблённого  теплопотребляющими установками потребителей, с учётом потерь  теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя,  оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче  тепловой энергии, утверждённых в установленном порядке, и потерь,  превышающих утверждённые значения (сверхнормативные).  

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии,  теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в  

количествах, пропорциональных значениям утверждённых нормативов  

технологических потерь и потерь тепловой энергии с учётом аварийных утечек  теплоносителя через повреждённую теплоизоляцию (пункт 129 Правил   № 1034).  

Оспариваемые пункты Методики предусматривают формулы  распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества  передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети  при отсутствии приборов учёта на границах смежных частей тепловых сетей, а  также значения сверхнормативных потерь тепловой энергии для организаций-собственников и (или) иных законных владельцев смежных участков тепловой  сети.  

При этом следует отметить, что в Методике используются понятия,  принятые в Правилах коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя,  утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации  от 18 ноября 2013 г. № 1034 (пункт 4 Методики).  

Доводы административного истца о противоречии пунктов 77 и 78  Методики части 1 статьи 28' Федерального закона «О теплоснабжении»  основаны на ошибочном толковании норм права.  

В силу части 1 статьи 28' Федерального закона «О теплоснабжении»  передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения,  находящимися в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в  соответствии с требованиями гражданского законодательства,  антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в  соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской  Федерации с учётом предусмотренных данным федеральным законом  особенностей, или по концессионным соглашениям, заключённым в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о  концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных  законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и  законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи  прав на такие объекты.  

Предусмотренный статьёй 28' Федерального закона «О теплоснабжении»  порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами  теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной  собственности, обусловлен спецификой имущества, право на которое  передаётся третьим лицам, и необходимостью защиты интересов  неопределённого круга лиц - потребителей (особой значимостью обеспечения  их тепловой энергией). Данное положение, устанавливая особые требования к  передаче прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, не  затрагивает правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему  имуществом и не исключает возможности по передаче собственником  имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления в  

порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Вместе с тем названный федеральный закон не содержит положений,  обязывающих общество в обязательном порядке заключать договор аренды  объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности.  

В силу пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за  муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и  распоряжение в соответствии с этим кодексом (статьи 294, 296 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, закон возлагает обязанность по несению расходов на  обязанных лиц двух основных видов: лиц, обязанных в силу закона и вне  зависимости от факта владения зданиями, помещениями (собственника), и лиц,  получивших возможность владеть и пользоваться помещениями с соблюдением  определённой юридической процедуры (заключение договора аренды,  безвозмездного пользования или в порядке статей 294, 296 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Вопреки утверждению административного истца оспариваемые  предписания изложены понятным и доступным образом, отвечают критерию  правовой определённости, ясности и недвусмысленности правовой нормы.  Предлагаемое МУП «Тополевское» собственное толкование формул 8.10 и 8.11  также не свидетельствует о правовой неопределённости оспариваемой части  Методики.  

При изложенных обстоятельствах оспариваемые нормативные положения  соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую  юридическую силу, не нарушают прав и законных интересов  административного истца в упоминаемых им аспектах.  

Как следует из содержания административного искового заявления,  требование административного истца о признании пунктов 77 и 78 Методики в  оспариваемой части не действующими фактически основано на его несогласии  с состоявшимися решениями арбитражных судов. Вместе с тем проверка  законности и обоснованности таких действий и решений не входит в предмет  настоящего административного дела. При этом из представленных  административным истцом материалов также не усматривается, что  применение на практике оспариваемых нормативных положений не  соответствует истолкованию данного нормативного правового акта,  выявленному судом.  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения  административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд  принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если  оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признаётся  соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую  

юридическую силу.  

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской  Федерации  

решил:

в удовлетворении административного искового заявления муниципального  унитарного предприятия «Тополевское» Хабаровского муниципального района  Хабаровского края о признании частично недействующими пунктов 77 и 78  Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии,  теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г.   № 99/пр, отказать.  

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия  в окончательной форме.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ВС. ФИО1