ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС25-2444

Дело № А52-3294/2021

17 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙТ» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2024 г, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод «Союз» (далее – должник, завод), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника удовлетворено заявление его конкурсного управляющего ФИО1, признаны недействительными платежи, осуществленные заводом в пользу общества в период с 26 февраля 2019 г. по 25 февраля 2021 г. по договору от 9 января 2018 г. № 1 в сумме 3 495 070 руб., в период с 1 марта 2019 г. по 17 октября 2019 г. по договору от 9 января 2018 г. б/н в сумме 1 858 732 руб., 24 апреля 2019 г. и 26 апреля 2019 г. по договору займа от 31 мая 2018 г. № 2 в сумме 5 228 333 руб. 73 коп. и в период с 24 августа 2020 г. по 24 января 2021 г. по договору от 21 августа 2020 г. № 21/08 в сумме 1 671 000 руб. Применены последствия недействительности сделки, с общества в конкурсную массу должника взыскано 12 253 135 руб. 73 коп. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  

принять по обособленному спору новое решение или направить спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г., оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установив наличие у должника обязательств перед кредиторами в течение совершения спорных платежей, являющихся возвратом компенсационного финансирования, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова