ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-20465

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов  по Республике Дагестан (Республика Дагестан; далее – управление, заявитель)  на постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от  25.08.2021 по делу  № А15-48/2019 Арбитражного суда Республики Дагестан 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топклин» о  процессуальном правопреемстве, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2021, в удовлетворении заявления о замене  заявителя ООО «Топклин» на правопреемника ООО «Миртэк» отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от  25.08.2021 определение суда первой инстанции от 24.02.2021 и постановление  

апелляционного суда от 03.06.2021 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение с суд первой инстанции. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности решений, постановлений, принятых арбитражным судом  первой и апелляционной инстанций, с установлением правильности  применения норм материального права и норм процессуального права при  рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта исходя из доводов,  содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Суд округа, действуя в пределах своих процессуальных полномочий,  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на  новое рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, указав на неполное  выяснение судом существенных обстоятельств дела, не рассмотрение в полном  

объеме доводов и возражений участвующих в деле лиц, в отсутствие оценки  всех представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи. 

Учитывая, что суд кассационной инстанции решение по существу спора  не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявители  жалоб в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в  ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие  доказательства и иным образом обосновывать свою позицию. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова