ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-145(8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2023,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 05.12.2023, принятые в деле № А48-9380/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника по его заявлению о признании незаконными действий  (бездействие) финансового управляющего,  

установил:

Арбитражный суд Орловской области определением от 05.07.2023 отказал в  признании незаконным бездействия финансового управляющего, обязал  финансового управляющего выдать должнику из конкурсной массы  108 354 рублей невыплаченного прожиточного минимума за период  с 01.09.2018 по 17.03.2023.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 26.09.2023 и Арбитражный суд Центрального округа постановлением  от 05.12.2023 оставили определение от 05.07.2023 без изменения.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неподтвержденность выдачи управляющим денежных средств для  обеспечения прожиточного минимума.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили резервирование управляющим денежных средств  в размере прожиточного минимума и невыплату суммы, определенной судами  к передаче, в связи с наличием разногласий с должником.  

Наличие отличного от обеспечения прожиточного минимума основания  выдачи по распискам денежных средств, а также требования должника о  выдаче денежной суммы сверх прожиточного минимума суды признали не  подтвержденными.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова