ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС26-1224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 марта 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2025 г., принятые в деле № А27-24751/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2025 г., процедура реализации имущества гражданина завершена, должник не освобожден от исполнения требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от исполнения обязательства, ссылаясь на объективные причины образования неплатежеспособности. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах возникновения и исполнения несложенного обязательства суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от его исполнения. 

Иная оценка должником своих действий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова