ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-148 

г. Москва  23.04.2024 Дело № А73-4912/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» (далее – общество  «АврораИнжиниринг») на постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.11.2023  

 по заявлению общества «АврораИнжиниринг» о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Армада» (далее – общество «Армада»)  судебных расходов,  

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского округа от 07.02.2023  заявление удовлетворено.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 

от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.11.2023, определение от 07.02.2023 отменено в  части. Производство по заявлению прекращено в части (в связи с повторным  обращением заявителя в суд с заявлением о взыскании судебных расходов).  Производство по заявлению в части судебных расходов на проезд прекращено в  связи с отказом заявителя от заявления в этой части. С общества «Армада» в  пользу общества «АврораИнжиниринг» взысканы судебные расходы в размере  156 056,50 руб. (с учетом применения статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит пересмотреть в кассационном порядке указанные  им судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК  РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм  права и не являются основанием для передачи жалобы вместе с делом для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АврораИнжиниринг» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов