ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-11182

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Труд» (далее – общество,  налогоплательщик) на постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 12.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 18.03.2021 по делу  № А19-27197/2017  Арбитражного суда Иркутской области 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу  

г. Иркутска (далее – налоговый орган, инспекция) от 11.08.2017  № 20-06/7 в  части доначисления 28 271 064 рублей налога на добавленную стоимость,  

4 832 653 рублей 16 копеек пени и 666 132 рублей штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019, заявленные требования удовлетворены  

частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в  

части доначисления 20 659 962 рублей недоимки по НДС по контрагенту:  обществу с ограниченной ответственностью «Филиал АльянсСтрой»,  

3 531 612 рублей 07 копеек пени и 475 854 рублей штрафа. В удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 

от 31.10.2019 принятые по делу судебные акты в части удовлетворения  требований по названному контрагенту отменены; дело в отмененной части  передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской  области от 15.10.2020 заявленные требования в отмененной части  удовлетворены, решение инспекции признано незаконным в оспариваемой  части. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 

от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 18.03.2021, решение отменено, в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая,  что выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при  неверной оценке представленных доказательств. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  

кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Доначисление соответствующих сумм связано с выводом налогового  органа о создании обществом формального документооборота с целью  возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета Российской  Федерации, в отсутствие намерения реального осуществления хозяйственной  деятельности по операциям со спорным контрагентом. 

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из наличия  достаточных доказательств, свидетельствующих о создании  налогоплательщиком видимости осуществления хозяйственной деятельности и  его недобросовестном поведении. 

Учитывая, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве  самостоятельной деловой цели, суды признали выводы налогового органа  законными и обоснованными. 

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Труд» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова