79011_1191990 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-20538 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фактор  Роста» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 по делу №  А40- 53841/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  30.08.2018 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор Роста» к  Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования «Российский государственный университет физической  культуры, спорта, молодежи и туризма» о взыскании стоимости работ по  договору от 15.05.2015 № 05/15 в размере 7 835 000 руб. и стоимости работ по  договору от 19.05.2015 № 1/05.2015 в размере 1 844 264 руб.,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Территориального управления Росимущества в  городе Москве,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  30.08.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Фактор Роста» (далее  – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  

нарушение судами норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 616 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в  деле доказательства, установив, что ремонтные работы в арендуемых  обществом помещениях здания проведены без согласования с арендодателем,  при отсутствии доказательств, подтверждающих необходимость их  неотложного проведения, пришли к обоснованному выводу об отсутствии  оснований для взыскания с арендодателя стоимости этих работ.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны  доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка, основаны на ином толковании норм права.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Фактор Роста» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова